En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto y tomando en cuenta que el contrato de arrendamiento celebrado fue a tiempo determinado por un lapso de seis meses el cual comenzó a regir el día 31/03/2.001 y culminó el día 30/09/2.001, venciendo su prorroga legal el día 31 de Marzo de 2002 y visto que a la expiración del tiempo fijado, la demandada ciudadana Laura Esther Meza siguió en posesión del inmueble objeto del presente juicio, esta juzgadora califica la presente acción, ya que en este caso operó la tacita reconducción, por cuanto el contrato celebrado paso de ser de tiempo determinado a tiempo indeterminado, por lo que ateniendo a las normas de derecho transcritas y sin pasar analizar las pruebas traídas a los autos, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como efecto declara SIN LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la ciudadana María Adelina López contra la ciudadana Laura Esther Meza Y ASI SE DECIDE.

En consec.....